Ø

Para quien no sepa o no recuerde su significado: ø es empleado en las matemáticas, en la teoría de los conjuntos, para indicar que un conjunto está vacío, sin elementos.
En latín, el adjetivo vacuus-a-um se utiliza para calificar a un lugar como vacío, desocupado o desierto; además tiene otro matiz cuando se habla de unas vacuæ tabellæ, pues los latinos utilizaban esta expresión para referirse a —literalmente— tablillas vacías, es decir: tablillas en blanco, libres de escritura; de donde proviene el tópico del horror vacui.
Apelando simplemente a la definición de un diccionario, podrán apreciar algo que para mí no deja de ser llamativo: el hecho de que el vacío se defina exclusivamente por defecto, que exista en virtud de algo que falta (vacío = falto de contenido). Por esta característica es un término que puede equipararse con el silencio o la nada, por ejemplo. Conceptos que han sido motivo de insomnio para pensadores que han debatido acerca de la existencia real de los mismos.
Me fascinan estas palabras que llevan en sí mismas su propia contradicción. Y por eso no me sorprendo cuando percibo que aquello que parecía ser un vacío no es tal, sino que adquiere contenido en tanto vacío. Incluso un silencioso título como ø puede terminar cargado de significado.
Quería escribir algo para evitar el “vacío” en el blog... fue entonces cuando recordé la paradoja.